论亚里士多德对修辞术的再定义及其政治内涵
【出 处】:
【摘 要】修辞术或演说术是古希腊政治哲学的核心问题之一.智者派(如高尔吉亚)和柏拉图(包括苏格拉底)围绕这种“技艺”展开了激烈的争论.亚里士多德的处理方式与两派既有联系,又有不同.一方面,他超越了智者将修辞术仅仅视为“说服技艺”的理解,而将之定义为对“说服本身”的考察能力;他既否定了智者将修辞术等同于政治学的做法,又将其作为政治科学的重要组成;他保留了智者对修辞术“普遍性”的承诺以及他们重视的一些非理性的手段,但他又尽可能在形式上对修辞术加以严格限定,在内容上使之朝向真的事实和真的意见.另一方面,亚里士多德继承了柏拉图《斐德若》对该技艺的构想,但却将其限定在“关乎人事”的现实领域,使之发挥政治导向的功能,而非用来提升灵魂.最终,亚里士多德建构出了一种哲学式的政治修辞术,使其兼有技艺、知识与实践智慧的功能和特点.
相关热词搜索: 亚里士多德 修辞术 说服法 能力
上一篇: 试论宋朝在中国历史上的地位——由唐宋两朝国情比较所见
下一篇: 为什么探究“治邦者”是一种辩证法训练?——柏拉图《治邦者》中的哲学活动